No Fly Zone sulla Libia? India Brasile e Sud Africa si oppongono …

‘La NFZ indebolisce il sistema di sicurezza collettivo e può addirittura peggiorare la situazione e offrire un pretesto a sentimenti anti-Usa e anti-Occidente che finora non si sono manifestati’, sostengono i tre paesi BRICS , che pretendono una copertura politica ‘per ogni misura che vada oltre la Risoluzione 1970′ (quella già approvata che impone sanzioni) e affermano che ‘la NFZ o qualsiasi altra misura coercitiva può essere legittimamente contemplata solo in piena ottemperanza della Carta dell’Onu e insieme al Consiglio di Sicurezza’ , nonché in stretto coordinamento con l’Unione Africana e la Lega Araba.

Il presidente americano sta opponendo resistenza alle a favore di un intervento militare da parte di politici repubblicani e non solo, di giornali come NYTimes e Wall Street Journal che criticano i messaggi contraddittori dell’amministrazione (qualcuno vede perfino l’aumento del petrolio – sproporzionato rispetto al peso della produzione libica, che gli Usa nemmeno importano- come una forma di pressione, una spada di Damocle sulla ripresa).

La Russia ha sempre sostenuto di essere contro un unilateralismo che si allontana da canoni diritto internazionale ed è tradizionalmente contraria ad interventi esterni, ma potrebbe trovare la sua convenienza ad accordarsi con gli Usa (se la Russia almeno si astenesse, forse la Cina non se la sentirebbe di mettere il veto, dopo che ha votato la risoluzione sulle sanzioni e il deferimento di Gheddafi al tribunale internazionale, ragionano certi analisti occidentali).

Da (versione web del giornale egiziano Al Aharam) si apprende che l’inviato di Gheddafi ha chiesto all’Egitto di non approvare la NFZ e di non riconoscere il ‘governo’ degli insorti (che i paesi Ue invece hanno deciso ieri di riconoscere).

Fonte:
http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=305&ID_articolo=69&ID_sezione=693